豬肉滴水損失測(cè)定方法有EZ滴管法和套袋法，那么這兩種方法測(cè)的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確嗎？

為了比較分析滴管法和套袋法在測(cè)定豬肉滴水損失性狀方面的差異,以及2種方法測(cè)定的滴水損失與肉質(zhì)性狀之間的相關(guān)性,以300頭杜洛克×(長白×大白)三元商品豬為試驗(yàn)材料,分別采用滴管法與套袋法測(cè)定了屠宰后24與48 h倒數(shù)第3～4胸椎段背最長肌的滴水損失,并測(cè)定了屠宰后45 min,24h,48 h的pH值和肉色值(L*,a*和b*值)以及肌內(nèi)脂肪含量.結(jié)果 顯示:套袋法所取的肉樣重顯著高于滴管法(P＜0.001),取肉樣重變異系數(shù)小于滴管法;套袋法所測(cè)定的24與48 h滴水損失結(jié)果均顯著高于滴管法(P＜0.001),測(cè)定的滴水損失變異系數(shù)小于滴管法;同一種方法24與48 h的滴水損失測(cè)定結(jié)果顯著相關(guān),滴管法相關(guān)系數(shù)為0.749 (P＜0.001),套袋法相關(guān)系數(shù)為0.775 (P＜0.001);滴管法與套袋法48 h測(cè)定結(jié)果顯著相關(guān),相關(guān)系數(shù)為0.604 (P＜0.001);另外,滴管法與套袋法48 h測(cè)定的滴水損失與pH48h極顯著相關(guān),相關(guān)系數(shù)分別為0.264與0.329 (P＜0.001);2種方法48 h測(cè)定的滴水損失與48 h測(cè)定的亮度值(L*48h),黃度值(b*48h),以及紅度值(a*48 h)極顯著相關(guān)(P＜0.001).綜上,本研究證明滴管法和套袋法均能正確測(cè)定肉樣滴水損失。但是EZ測(cè)定滴管法操作起來更方便。